英雄，不外乎像正義使者為了實施自己的正義而將反派擊倒，達成自己的理想。但是否有人探討過何謂正義，正義怎麼定義？
在片頭一開始出任務的時候，他們的確把反派收服了，但無辜受害的民眾也因為這樣犧牲了。
「有時候為了拯救多數人，勢必會犧牲掉少數人。」
或許你可以說我們怎麼能用結果論去斷定事情的走向，但這件事一直是大家爭議的地方。
正義這件事已不是第一次提起，一個月前的<蝙蝠俠對超人 正義曙光>才將正義重新搬回台面，
如今多次探討是希望在我們追逐看英雄片的同時，不妨動腦想想正義這件事。
沒錯，有時為了達到目的我們犧牲某些事物是合理的，對於這些超級英雄來說他們也是人，他們不可能掃除反派後還能保證大家相安無事
鋼鐵人因為一位母親對於失去兒子的哭訴、悲憤加深了他對蘇科維亞條約簽訂的決心，這時的他不再是鋼鐵人，而是與我們常人無異的東尼史塔克。
他不忍心再看到同樣的事情發生在其他家庭身上，於是他決定接受聯合國專案小組的管制，當有任務時才能出動。
其實不難想像鋼鐵人會想受到管制，因為自己是武器供應商，自己就是顆未爆彈，不知道未來哪天會傷及到無辜的人以及他愛的人。
美國隊長當然懂這道理，但他想要在打擊邪惡勢力的時候不受干擾拘束，如果有天政府不讓他們出動，他們就只能眼睜睜的看著反派一步步入侵
他的目的很單純就是讓這世界更好，因為當年在布魯克林的他就是從小被欺負，他有著堅強的鬥志，即使弱小也絕不輕言投降，他的生長環境促使他有這樣的念頭。
加上他被九頭蛇窩裏反，他更不相信體制這條路了，就不用說要接受國務卿和聯合國的牽制。
一旦他選擇簽了條約，等於他放棄了自己的原則...
所謂監管團體，是只負責批准？還是也能指使英雄去做什麼？如果資訊的揭露和判斷都要經過它，是否就可能被操弄？如果簽署了，復仇者聯盟還剩下多少程度的「選擇」自由？
這個可能是日後復仇者聯盟分崩離析的主因，雖然片尾美國隊隊長向鋼鐵人釋出善意，表達我們依舊是兄弟，你有困難還是可以找我，但那同仇敵愾的氣勢再不復見...
這部片還有一個關鍵的角色就是齊默，電影跟漫畫中角色有出入是正常的，在電影裡他就是個平凡的蘇科維亞人，有他的父母愛人小孩
因為復仇者聯盟2發生的事情導致他的家庭破碎，他把這股仇恨加諸到這群英雄身上，他在片中說過要讓帝國崩解最好的方法就是讓其內鬨
他覺得復仇者聯盟就是沒必要的存在，他的計畫也不打算殺了他們，他就是要拆散這個組織。
最後他與政府官員的對話，當他被官員嘲諷失敗了，但他那一抹微笑隱藏著他早已贏了的信心。
你可以說他是最弱的反派，沒有超能力也不會武打，但他卻透過玩弄英雄間最脆弱的心靈來達到他的目的，他這步棋不管怎樣都是復仇者失敗收場。
這一幕，除了向漫畫致敬外，還有更多的是信念的衝突...
兩方英雄為了正義，為了讓社會更好，為了保護自己愛的人，挺身而出，各執己念
雖然好評不斷，但我覺得這部片依舊有些盲點，許多事物沒有交代清楚，就用一些動作場面將事情掩蓋過去草草結束，還有如果能更著墨在鋼鐵人和美國隊長心境轉換
那這部片勢必視為經典之作，角色過於多元，導致其他角色凸顯不出來就很像是來湊人數的。
黑豹為父報仇到後面變成放下仇恨，放下自以為的正義，為了大局著想把齊默交還給復仇者聯盟。
而黑豹沒有提太多也可能是為了未來他的系列電影預告，戲份就不會太多但仍舊是亮點。
爽度亮度都做出來了，深度有感覺到漫威想加深這塊，但總感覺有點虎頭蛇尾，前面的鋪成不錯，只是後面重點就沒有把這個宗旨延續下去很可惜。
留言列表
